20**年3月5日我司受某保險(xiǎn)公司委托，公估20**年3月2日12時(shí)30分發(fā)生的立大自行車（句容）有限公司氬氣罐爆炸損失案（臺(tái)企）。被保險(xiǎn)人立大自行車（句容）有限公司報(bào)損8,490,423.70元，我司理算金額為938,289.28元，被保險(xiǎn)人不接受，雙方最大分歧在受損的絕大多數(shù)進(jìn)口設(shè)備、設(shè)施經(jīng)折舊后，出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值已不到20%，我司認(rèn)定已無修復(fù)價(jià)值，推定全損處理，而這些設(shè)備、設(shè)施如修復(fù)到出險(xiǎn)時(shí)原樣，則需要幾乎是新設(shè)備、設(shè)施價(jià)格。被保險(xiǎn)人為臺(tái)資企業(yè)，當(dāng)?shù)嘏_(tái)協(xié)也通過政府介入，被保險(xiǎn)人也已委托律師準(zhǔn)備訴訟。我司頂著巨大壓力，與保險(xiǎn)當(dāng)事雙方保持良好溝通的同時(shí)，對被保險(xiǎn)人當(dāng)時(shí)的報(bào)關(guān)單證、入賬時(shí)間、使用年限折舊等進(jìn)行核查，并經(jīng)多方市場調(diào)研；同時(shí)委托南京市職工技協(xié)科技中心專家對受損設(shè)備、設(shè)施進(jìn)行檢測，出具成新率報(bào)告。我司據(jù)此與被保險(xiǎn)人及被保險(xiǎn)人律師進(jìn)行多次談判，特別是與被保險(xiǎn)人委托律師進(jìn)行多次有效溝通，最后被保險(xiǎn)人、當(dāng)?shù)嘏_(tái)協(xié)滿意我司工作，認(rèn)同并接受我司定損理算結(jié)果；同時(shí)我司完整收集追償相關(guān)手續(xù)及資料交委托保險(xiǎn)公司，委托保險(xiǎn)公司對本案處理給予我司高度評價(jià)！

案情：

據(jù)被保險(xiǎn)人立大自行車（句容）有限公司介紹：20**年3月2日12時(shí)30分左右，該公司出租給利可五金制品有限公司的氬氣罐突然發(fā)生爆炸，導(dǎo)致立大自行車（句容）有限公司廠房、設(shè)備遭爆炸氣流沖擊受損。由于利可公司經(jīng)營不善嚴(yán)重虧損，老板于20**年12月8日回臺(tái)灣，句容法院以破產(chǎn)為由，于20**年12月12日對利可公司的全部財(cái)產(chǎn)（包括承租的氬氣罐）進(jìn)行了查封。爆炸氬氣罐的最后一次充灌時(shí)間為20**年12月6日左右，12月12日查封后氬氣罐長期處于無人看管狀態(tài)，內(nèi)外的溫差相差較大，氣體膨脹，壓力上升，罐體不能承受超出每平方厘米12公斤設(shè)計(jì)壓力發(fā)生爆炸。立大公司廠房、設(shè)備、存貨遭爆炸氣流波擊，嚴(yán)重受損。事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人立大自行車（句容）有限公司及時(shí)向當(dāng)?shù)毓蚕?、安檢及保險(xiǎn)人報(bào)案。

被保險(xiǎn)人立大自行車（句容）有限公司，對20**年3月2日發(fā)生氬氣罐爆炸損失案正式向保險(xiǎn)人提出損失索賠，索賠金額為8,490,423.70元。

接受委托后我司公估人員先后多次赴出險(xiǎn)現(xiàn)場“立大自行車（句容）有限公司”進(jìn)行現(xiàn)場查勘，對受損廠房、設(shè)備的損失程度進(jìn)行鑒定，并對財(cái)務(wù)賬目進(jìn)行核查。

1、被保險(xiǎn)人損失屬實(shí)，但根據(jù)核查測算，固定資產(chǎn)為不足額投保，投保比例為87.74%；存貨為不足額投保，存貨投保比例為37.42%。

2、被保險(xiǎn)人進(jìn)口設(shè)備、設(shè)施報(bào)損3,852,861.00元，經(jīng)查當(dāng)時(shí)進(jìn)關(guān)單及財(cái)務(wù)入賬憑證，絕大多數(shù)設(shè)備、設(shè)施經(jīng)折舊后，出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值已不到20%，已無修復(fù)價(jià)值，推定全損處理，定損金額776,310.48元。